Socialism, National

Site Title

In a world of neither rhyme nor reason some see Socialism, National
As full of lightning and fire, and altogether rational.
In a world starved of strength and might
Some look to the past and see torches literally bearing light.
In a world that says you are only how much money you so make
Is it surprising that people seek the true to replace all of the fake?
When purpose is but greed and passion’s fallen out of fashion
But a marching song provides camaraderie and compassion.
Nazis marching painting herrmann
When the highest celebration is for those that pass a ball
Don’t be surprised that some find reason in a Reich to stand defiantly and tall.
An era that lasted but 12 years in time
That–despite defeat–inspires far more than the modern, to make the upward climb.
A leader in Hitler, Adolf, constantly attacked on television
And a prison sentence for those who…

Ver la entrada original 112 palabras más

Anuncios

Hitler y los perros | Mein Führer

[Un artículo que me encontré casi de casualidad donde habla de la relación que el Führer tenía con sus perros… ¿Realmente piensan qué Hitler era un monstruo inhumano, todavía? Además, Hitler también quería a los otros animales: es sabido que sacó una ley durante su gobierno prohibiendo la vivisección de estos, nada menos…]

Recuerdo que en una de las peores películas sobre Hitler, sino la peor, “Hitler el Reinado del Mal”, protagonizada por Robert Carlyle, hay una escena en la que se ve a un Hitler enfurecido latigando a un perro. Sencillamente esto es una falacia absoluta. Es de sobra conocido el amor que Hitler sentía hacia los perros. Tanto es así que durante la guerra las familias con perro tambien tenían una cartilla de racionamiento para sus canes. Recuerdo que la escena del film me produjo mucha indignación, por ser absolutamente falsa. Hitler tuvo perros casi siempre. El primer perro del que tengo constancia fue Foxl y fue durante la I Guerra Mundial. Pero dejemos a Hitler que nos hable de aquel perro:

“Es enorme lo que he querido a aquel bicho. Nadie podía tocarme sin que Foxl se pusiera furioso. No seguía a nadie más que a mi. Cuando volvía después de dos días de ausencia ya no quería separarse de mi. En la trinchera todo el mundo le quería. Durante las marchas, corría alrededor de nosotros, observándolo todo: no se le escaba nada. Lo compartía todo con él. Por la noche se acostaba a mi lado. ¡Y pensar que me lo robaron! No habría podido separarme de él. En mi vida he podido vender un perro. Me acuerdo: fue antes de llegar a Colmar. El ferroviario que quería conseguir a Foxl pasó dos veces por el vagón y me ofreció doscientos marcos. “Aunque me diera cien mil, no lo tendría usted”. Al bajar en Harpsheim , me apercibo súbitamente de que el perro ha desaparecido. La columna se pone en marcha. ¡Me era imposible quedarme detrás! Estaba desesperado. El sinvergüenza que me robó mi perro no sabe lo que me hizo.”

Como se puede observar, nada que ver con la escena de la película…

Lee más en: Hitler y los perros

El gran engaño del sistema económico y democrático ayer y hoy

El Centinela

Palabras de Adolf Hitler que resultan ser muy actuales. Este discurso fue celebrado en Rheinmetall Borsig (Alemania) el 10 de diciembre de 1940.

El gran engaño del sistema económico y democrático ayer y hoy

Subido por Esencia NS

Imagen Historia y Cultura del III Reich

Ver la entrada original

A Bombing of Peace… [Reposted]

[This one is different from the last time… Since the photos went down and Rudolf’s main blog went caput (thanks to WP), I’ll repost it…]

[Also, thanks to Cartier who sent me these links in a comment to me…]

On the night of the 10th/11th August 1940 German bombers dropped an unusual load on the people of Britain- propaganda leaflets. These leaflets were entitled ‘A Last Appeal to Reason’ and were a translation of a speech given by the Fuhrer to the Reichstag calling for peace. The speech was printed on a tabloid sized four page newspaper, in a dense piece of text covering all pages:

[GM’s note: I will, in this case, save the copies to GMB, since I don’t want these to fall down… I don’t think that the original source will go bust soon, since it seems to be simply a British military memorabilia blog… But you never know].

Hitler's appeal to reason, to the British people.

As ever click these images for larger sized copies if you want to read it in more detail. It is hard to assess the impact of this leaflet- during my research into the leaflet I find myself repeatedly being directed to revisionist history sites telling us that this was a sign of Hitler’s good intentions and that there were numerous plots on the British side to ensure the war continued (these sites often add an anti-Semitic slant to the history as well). I would argue that the leaflet was a pragmatic approach from the Nazis who were planning the invasion of Russia and wished to avoid a battle on two fronts. If the leaflet worked and encouraged peace they could concentrate on the upcoming battle with communist Russia and if not they had not lost anything…

GM’s note: I told you that this source was a bit kosher. Well, it’s good anyway, if only for the leaflets in big size. If you want to check it anyway, click: A Last Appeal to Reason Propaganda Leaflet

 

And now, let’s move to a non-kosher, friendly source…

 

WHEN HITLER DROPPED PEACE LEAFLETS, CHURCHILL DROPPED BOMBS!

THE SETTING

By July of 1940, Germany is in complete control of the war which had been imposed upon it. The Polish aggressor has been defeated, peace with France has been established, and Hitler has graciously allowed the British to evacuate the continent (at Dunkirk), leaving their equipment behind. Furthermore, the Soviet Union and the United States are not even in the war. So then, with Germany ‘holding all the cards’, and Churchill now bombing German civilians, what does the big bad Hitler do? He continues to plea for an end to the sensless war – with no strings attached. That’s what!

Most students of real history, and certainly all readers of TomatoBubble.com, already know this. But did you know that Hitler went so far as to airdrop mass quantities of ‘peace leaflets’ over London? It’s true. The 4-page leaflets were English-language copies of his recent speech before the German nation, a speech which the Germans arranged to have broadcast on hundreds of radio stations across Europe. The July 19th speech was entitled: “A Last Appeal to Reason”.

Dropped over London the day after, the leaflet summarizes the injustices inflicted upon Germany after the Great War of 1914-1918, warns of the machinations of the Jewish warmongers and their henchmen, and finally closes with Hitler’s plea to call off the war.

Hitler's Last Appeal to Reason

“In this hour I feel it to be my duty before my own conscience to appeal once more to reason and common sense in Great Britain as much as elsewhere. I consider myself in a position to make this appeal, since I am not the vanquished, begging favors, but the victor speaking in the name of reason. I can see no reason why this war must go on. I am grieved to think of the sacrifices it will claim.

I should like to avert them. As for my own people, I know that millions of German men, young and old alike, are burning with the desire to settle accounts with the enemy who for the second time has declared war upon us for no reason whatever. But I also know that at home there are many women and mothers who, ready as they are to sacrifice all they have in life, yet are bound to it by their heartstrings.

Possibly Mr. Churchill again will brush aside this statement of mine by saying that it is merely born of fear and of doubt in our final victory. In that case I shall have relieved my conscience in regard to the things to come.” 

Want to see more? Read all of it at: WHEN HITLER DROPPED PEACE LEAFLETS, CHURCHILL DROPPED BOMBS!

 

Also, a bonus… (Thanks again to Cartier)…

Yo fui el piloto de Hitler

editorial kamerad

Yo fui el piloto de Hitler

hans-baur

Yo fui el piloto de Hitler (7 pags.)

AUTOR

Publicado el 29 de junio, el 1 de julio y el 11 de julio de 2010
en el sitio web Mein Führer (http://www.estudiodehitler.com)

SINÓPSIS

“En otra ocasión en la que Hitler supo que Göring disponía de un avión lujoso, le dijo a su piloto:
Baur, un avión como ese puede ser para Göring, pero no para mí. No vaya por favor bajo ningún
pretexto a imitar este modelo. Nos quedaremos con nuestras viejas instalaciones sencillas y de buen gusto. El lujo no me sienta. Por lo demás, la gente no comprendería si yo recorriese el país en un avión tan lujoso.”

Descargá el artículo haciendo click acá: yo-fui-el-piloto-de-hitler

Ver la entrada original

William L. Pierce – Ley de Armas en Alemania 1928-1945 | Editorial Streicher

[Esta es una pequeña transcripción de la ley de armas alemana (traducida del alemán por William Pierce en 1994) y vuelta a traducir (en parte) al español.]

William L. Pierce – Ley de Armas en Alemania 1928-1945

Del filósofo y escritor estadounidense, doctor en física William Luther Pierce III (1933-2002), autor entre otros escritos de Los Diarios de Turner (1978), y que fue líder de la organización separatista blanca National Alliance, después de ser el editor del periódico del Partido Nacionalsocialista Estadounidense de G. L. Rockwell, hemos traducido este escrito suyo de alrededor de 1994 (que sería un extracto de un libro del mismo título), y que trata acerca de cierta errónea percepción que muchos difunden en EE.UU. cuando expresan sus temores sobre la anulación del sagrado derecho constitucional (en EE.UU.) a tener armas, que estarían intentando los últimos gobiernos estadounidenses, aduciendo que eso es lo que habría hecho Hitler (desarmar a la población). Pierce con este trabajo demuestra que ello no fue efectivo, y que quienes sostienen eso o son ignorantes (sin culpa) o malintencionados y desinformadores.

Control de Armas en Alemania, 1928-1945

por William L. Pierce

 

Una creencia común entre los defensores de la Segunda Enmienda a la Constitución estadounidense es que el gobierno nacionalsocialista de Alemania bajo Adolf Hitler no permitió la propiedad privada de armas de fuego. Los gobiernos totalitarios —se les ha enseñado en sus clases de educación cívica de escuela secundaria— no confían en sus ciudadanos y no se atreven a permitirles mantener armas de fuego. Así, uno a menudo oye la afirmación: “Usted sabe, la primera cosa que los nacionalsocialistas hicieron cuando ellos subieron al poder fue prohibir las armas de fuego“, o “la primera cosa que Hitler hizo en Alemania fue requisar todas las armas“.

Uno puede entender por qué muchos estadounidenses dueños de armas quieren creer esto. Ellos ven en el actual esfuerzo de su propio gobierno de quitarles su derecho a poseer y portar armas una limitación de un elemento esencial de su libertad y un paso hacia la tiranía, y quieren caracterizar a los confiscadores de armas del modo más negativo que puedan. Adolf Hitler ha sido vilipendiado continuamente durante los pasados 60 años por los medios de comunicación en Estados Unidos, y ciertamente ningún político o funcionario quiere ser comparado con él. Si el esfuerzo de confiscación de armas puede ser convincentemente retratado como algo que Hitler habría aprobado, habrá sido eficazmente difamado…

Lee más en: https://editorial-streicher.blogspot.pe/2012/05/william-l-pierce-ley-de-armas-en.html

What the World Rejec­ted: Hitler’s Peace Offers 

Hitler: A man misunderstood by the rest of the West… because of the criminal influence that jewish power (and money) had over it. Now it’s worse than 80 years ago…

Truth Darts

Friedrich Stieve

http://ihr.org/other­/what-the-world-reje­cted.html

Germany’s enemies ma­intain today [1940] that Adolf Hitler is the greatest distur­ber of peace known to history, that he threatens every nation with sudden attack and oppression, that he has created a terrible war machine in order to bring mi­sery and devastation everywhere. At the same time they inten­tionally conceal an all-important fact: they themselves drove the leader of the German people finally to draw the sword. They themselves com­pelled him to seek to obtain at last by the use of force that which he had been striving to gain by persuasion from the beginning: the secur­ity of his country. They did this not on­ly by declaring war on him on Sept. 3, 1939, but also by blo­cking step by step for seven years the path to any peaceful discussion … A qui­ck look at the most important events pro­vides incontrovertib­le proof of this.

Ver la entrada original